1. 注冊
2. 全球注冊
3. 商標(biāo)注冊
4. 中國商標(biāo)注冊
5. 當(dāng)前位置

申請注冊商標(biāo)，觸宗教雷區(qū)必被駁回！

已經(jīng)提醒過很多次了，注冊商標(biāo)不要使用宗教用語，注冊商標(biāo)使用宗教用語易產(chǎn)生不良影響，駁回率高達98%，剩下2%，你自己看著辦吧！

歷史宗教用語商標(biāo)駁回案例

又見商標(biāo)傷害宗教感情被駁回，這次是“唐長老”和“菩提子”！

又有商標(biāo)因傷害宗教感情被駁回，注冊商標(biāo)這個禁忌請牢記！

“老子頭像”注冊商標(biāo)被無效：注冊商標(biāo)請勿傷害宗教感情！

“緣聚花廟”商標(biāo)傷害宗教人士感情駁回復(fù)審決定書

“且吃茶去”被注冊成商標(biāo)后，佛家出手了！

“音山”商標(biāo)傷害宗教感情駁回復(fù)審決定書

注冊商標(biāo)想被駁回，請使用宗教用語！

再次提醒，注冊商標(biāo)別用“禪”字！

注冊商標(biāo)能用“禪”這個字嗎？

第29304388號“禪”商標(biāo)：

申請商標(biāo)“禪”為佛教用語，使用在指定服務(wù)上易產(chǎn)生不良的社會影響，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指情形。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

第27349851號“修道家”商標(biāo)：

申請商標(biāo)系純文字商標(biāo)，“修道家”作為商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，易產(chǎn)生不良社會影響，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指之情形，不得作為商標(biāo)使用。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

第27135410號“禪言蜜語及圖”商標(biāo)：

申請商標(biāo)“禪言蜜語”含文字“禪”，用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響，不得作為商標(biāo)使用，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指之情形。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

第28125022號“菩題院”商標(biāo)：

該標(biāo)識中“菩院”與“菩提”近似，屬于佛教用語，作為商標(biāo)使用在指定的服務(wù)項目上，有傷害宗教人士感情，易產(chǎn)生社會不良影響，不得作為商標(biāo)使用。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項條、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

第29650824號“茶行僧”商標(biāo)：

申請商標(biāo)中含有的“行僧”二字，易使相關(guān)公眾將其與宗教等相聯(lián)系，指定使用在第30類茶、零食等商品上易產(chǎn)生不良社會影響，因此，申請商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指所指情形。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：申請商標(biāo)予以駁回。

第26749645號“不二道”商標(biāo)：

申請商標(biāo)文字“不二道”易被理解為道教的一個流派，其作為商標(biāo)用在電療器械等指定商品上，易傷害宗教人士感情，不宜作為商標(biāo)使用，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的情形。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)不屬于上述法條禁止之情形。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：申請商標(biāo)予以駁回。

第27439566號“福布施”商標(biāo)：

“布施”為宗教用語，用在指定服務(wù)上，易產(chǎn)生不良社會影響，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項之情形。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

第24492550號“阿修羅”商標(biāo)：

“阿修羅”為佛教中的六道之一，是護法神天龍八部之一，將該文字作為商標(biāo)使用在指定商品上易傷害宗教感情，造成不良社會影響，申請商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的不得作為商標(biāo)使用的情形。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

最后再為大家附上一個叫做“釋迦哥”的商標(biāo)，該商標(biāo)打到了北京高級人民法院，來看看北京高級人民法院怎么認(rèn)為的：

本案中，訴爭商標(biāo)包含的“釋迦”二字雖然可以作為一種熱帶水果的名稱，但同時也是佛教師祖釋迦牟尼的簡稱，具有宗教含義。宏誠果業(yè)公司有關(guān)“釋迦”并無宗教含義的上訴理由，依據(jù)不足，不能成立。在此基礎(chǔ)上，雖然訴爭商標(biāo)在“釋迦”二字之外還添加了其他文字和圖形，但將其注冊為商標(biāo)進行商業(yè)標(biāo)識使用，仍然可能傷害宗教感情，進而產(chǎn)生不良影響。因此，商標(biāo)評審委員會和原審法院有關(guān)訴爭商標(biāo)違反商標(biāo)法第十條第一款第八項規(guī)定的認(rèn)定正確。宏誠果業(yè)公司的上訴理由，依據(jù)不足，不能成立。

該說的都說了，該舉的例子也都舉了，至于以后怎么做，自己看著辦吧!